생각보다 성능 낮은 라데온 480?

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 7. 1. 13:48 주요 부품/GPU

인터넷 보면 역시 암레발 거리는 글이 많아서 이상하게 생각됩니다.

다들 이 정도 성능 예측 하셨을 것이라고 생각하는데요?

예측한 대로 나왔는데무엇이 실망적인 것인지는 모르겠습니다.

 

뭐 기존 루머 제외하고 AMD가 했었던 이야기만을 인용해보면

DirectX(이하 DX) 12에서 980급이라고 했습니다.


엔비디아는 DX11에서 DX12로 가면 성능이 조금 하락하며,  AMD는 30~40% 성능이 상승합니다.

비동기 셰이더 덕분이지요.

비동기 셰이더는 제 블로그에 동영상 링크 해둔 것이 있습니다.

http://chcola.tistory.com/101



그리고 970에서 980이 되면 50%~60%의 성능 향상을 보여줍니다.

반대로 말해서 480은 AMD에서 말한대로 970급입니다.

AMD 공식 자료 그 어디에도 DX11에서 980급이라고 말한 적이 없습니다.

 

게다가 엔비디아 900시리즈 대비 60%의 전력 효율을 보여준다고 했는데, 980의 DX12에서의 성능과 같은 480의 전력 소모량을 보면 비슷한 차이를 보이고 있습니다.

 

분명히 DX12 게임을 한다면 매우 좋은 조건의 그래픽 카드입니다.

전부 사실이니깐요.

딱히 암레발이였다거나암드의 통수였다는 생각이 들지는 않습니다.

정확한 자료였고 예측된 성능이였습니다.

 

그 외 발열과 소음은 비레퍼가 되면 개선되는 사항이니 비교하기 어렵지 않나 생각해봅니다.

지금 나오는 비레퍼 970과 레퍼 480과의 비교글을 보면, 비레퍼 480이 나오면 970보다 나을 것 같습니다.

물론 전력 소모 또한 전압을 만져주면 충분히 줄일 수 있습니다만, 그런 부분까지 건드리는 제품은 언제 나올지는 모르겠습니다.

2년이나 된 970은 이미 발열, 전력 소모, 소음 최소화 된 제품들입니다.

1000 시리즈도 아닌 900 비레퍼와의 비교에서 저 정도면 굉장히 선전하고 있다고 보입니다.

 

이런 이유 때문은 아니지만 저는 400 시리즈를 사용할겁니다.

라데온 Rx 400 쓰는 이유는 단순히 크림슨과 HBM2 때문이지만요.

490에는 HBM2가 사용된다는 말이 있어서..

물론 이 부분은 공식 발표가 아닌 루머라 믿을 것이 되진 못하지요.

WQHD모니터 2대로 아이피니티를 사용할 생각하면 행복합니다!!

 

비레퍼가 나오는 것을 봐야 알겟지만 아직까지는 400 시리즈를 추천하지는 못할 것 같습니다.

다들 DX12 사용된 게임에 6만원 지르기보다무료 게임에 60만원 지르기를 선호하시는 분들이 많지요.

그리고 무료 게임은 대부분 DX9. 좀 신형이여야 DX11이지요.

차라리 엔비디아 900 시리즈 중고나 1000 시리즈 새제품을 구매해서 DX 12 게임을 구하게 되면 그래픽 설정에서 DX11로 바꿔서 플레이 하시기를 추천합니다.

 

. 400 시리즈를 추천한다면 아무래도 DX12 사용된 게임을 번들로 끼워넣어줄 것으로 예상되서, DX12 사용된 게임 하시고 싶으신 분 추천해 드릴께요!


저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss

'주요 부품 > GPU' 카테고리의 다른 글

AMD Rx 400 시리즈 양산은 2016년 여름  (0) 2016.01.25
Rx 400 시리즈에도 HBM2 외 GDDR5X 사용?  (0) 2016.01.25
AMD R9 새로운 라인 가격 공개  (0) 2016.01.24
라데온 Rx 400, 16년 등장  (0) 2016.01.24
R9 395X2도 공개?  (0) 2016.01.24

Adsense

3DMark Fire Strike와 Sky Diver 특징

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 4. 13. 19:18 소프트웨어/Windows

안녕하세요!

오랜만입니다.

개학하고 나니 블로그 관리하기 어렵네요.

. 핑계구요. 솔직히 조금 귀찬았습니다.

 

이번 글은 단순한 잡담입니다.

일단 제가 3DMark 정품을 구매했기 때문에, 나중에 성능 테스트 할 때 보려고 적어둡니다.

그저 단순히 다음번에 제가 벤치마킹 보기 위한 자료에 지나지 않아요.

 

Fire Strike



벤치마킹은 GPU 엄청 많이 사용합니다.

그러니깐 CPU 성능 비교하면서 Fire Strike 벤치마킹 값을 보여주는 것은 옳지 않다는 얘기죠.

 

Sky Diver



친구는 반대입니다.

CPU 써요. 그래서 AMD APU에서는 이상하게 intel 격차가 커집니다.

 

제가 3DMark 11은 가지고 있지는 않아서 벤치마킹을 실제로 해보진 못했습니다.

그런데 스콜님 글에 따르면 3DMark 11 둘다 많이 사용한다고 하네요


 

 

출처 : http://blog.naver.com/sqauill/220644951314


저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss


Adsense

AMD, 노트북용 외장 그래픽 독 표준화

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 3. 4. 13:59 미래 기술

대부분의 노트북용 그래픽의 경우 데스크탑의 그래픽 카드보다 성능이 낮습니다.

발열, 소비전력 때문이죠.

그래서 노트북에는 외장 그래픽 독이 있습니다.

썬더볼트3 같은 인터페이스를 통해 연결하지요.

하지만 노트북 제조사별로 다르게 개발되다 보니, M사의 노트북을 사면 M사의 독만 이용할 있습니다.

하지만 표준이 제정이 된다면 A 노트북에 M 그래픽도 호환이 되고, 반대로 M 노트북에 A 그래픽도 사용이 가능해집니다.

 

역시. AMD GPU CPU 빼고는 맘에 듭니다.

 

출처 : http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=129230


저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss


Adsense

AMD Rx 400 시리즈 양산은 2016년 여름

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 1. 25. 17:51 주요 부품/GPU

같다네요.

AMD 그래픽만 쓰는 저에겐 매우 반가운 소식. 심지어 14nm래요!!

 

그린란드는 최대 16/32 GiB VRAM 1TiB 메모리 대역폭을 제공할 있는 GPU 4K GTA5 같이 메모리 많이 잡는 게임이 많아지는데, 성능 향상과 함께 고용량 메모리로 지금의 추세를 잡지 않을까 합니다.

 

사실 AMD에서는 메모리 크게 중요하지 않은데..

메모리 용량 증가에 따른 성능 증가 폭이 엔비디아보다 작고, 메모리 클럭 오버에 따른 성능 증가도 작아요.

엔비디아는 오버할 GPU 메모리 클럭을 적절히 해야 하는데, AMD 그냥 메모리 클럭 낮추고 GPU 클럭 최대로 올린 후에, 메모리 클럭 오버 해도 늦지 않을 만큼 메모리의 중요성이 적지요.

 

엔비디아면 몰라도 AMD에서는 GTA5 아니면 3GiB여도 충분.

엔비디아는 4보다는 커야..

근데 5GiB 짜리는 없으니 6 사야겠네..

아니지. 엔비디아는 안살꺼지.

 

출처 : http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=127771

 

저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss



'주요 부품 > GPU' 카테고리의 다른 글

생각보다 성능 낮은 라데온 480?  (0) 2016.07.01
Rx 400 시리즈에도 HBM2 외 GDDR5X 사용?  (0) 2016.01.25
AMD R9 새로운 라인 가격 공개  (0) 2016.01.24
라데온 Rx 400, 16년 등장  (0) 2016.01.24
R9 395X2도 공개?  (0) 2016.01.24

Adsense

AMD Radeon GPU의 모든 것, GPUOpen

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 1. 25. 14:02 미래 기술

이번 GPUOpen에는 제한적으로 제공되던 GPU 접근 권한과 블랙 박스 솔루션을 확대한다네요..



그리고 GPU 직접 제어와 , 라이브러리, SDK 등의 오픈 소스 소프트웨어 지원 내용을 포함하고 있어요.

 


이는 엔비디아의 게임 웍스와 유사한 프로그램이라고 하네요. 비주얼 이펙트, 라이버 유틸리티, 트러블 슈팅 툴까지 소스가 공개된데요.


  모든 것은 16 1월에 GitHub 통해서 공개된다는 군요!!

 

부분은 모르겠지만, 오픈 소스 덕분에 개발자들의 AMD GPU 활용도가 높아질 같아요.

게다가 HSA kernel runtime까지 공개되는군요.

 

흐음.. 드라이버 유틸리티까지??

그럼 RadeonPro 같은 소프트웨어가 많이 나올 있다는 의미인 같네요?

 

AMD 프리싱크도 그렇고, 이런 오픈이 맘에 들어요.

암드 그래픽은 없으면서 게이밍 모니터는 죄다 AMD.

G-Sync 없고, FreeSync 한가득!!

 

 

출처 : http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=127604


저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss



Adsense

AMD R9 새로운 라인 가격 공개

Posted by 콜라맛홍삼
2016. 1. 24. 20:24 주요 부품/GPU

타이탄 x 와 비교되는 R9 퓨리X의 가격이 649달러로 확정되었어요.

게이밍 성능은 타이탄x급이지만 언제나 그랬듯, AMD의 병렬 컴퓨팅 성능은 타이탄X를 압도하는 성능.


라데온 퓨리 X = 649달러

라데온 퓨리 = 549달러

라데온 R9 390X=429달러


그것이 저런 가격!

성능 대비 착한 가격...ㅎㅎ


저 가격과 성능임에도 AMD를 안쓴다면 전력 소모량 때문이라는데,

AMD에서 전력 소모량과 발열량으로 뭐라 하지 맙시다..

숫자로 나오는 것들로만 뭐라 그러던데...

써보세요.



엔비디아와 AMD 색과 관련 된 글

http://chcola.tistory.com/27


누군가 아날로그에서만 색상 차이가 난다고 하는데, 요즘 아날로그 쓰는 PC 방이 몇개인지 모르겠네요.

솔직히 집에서 AMD 디지털 쓰고, PC방도 디지털을 사용했었습니다.

게다가 제 집의 모니터와 같은 라인업의 크기만 다른 모니터였음에도 확연히 다른 색상이 나옵니다.

AMD 그래픽 사용하는 PC 방 찾아가서 한번 써보세요.

엔비디아는 어두운 곳에서 적들의 구분이 안가지요.


어떻게 저런 그래픽 카드를 사용할 수 있는지 의문이 들겁니다.

인텔과 엔비디아의 색감 차이만큼 엔비디아와 AMD의 색감차이도 큰데 말이죠...



쩃든.

AMD. 써보시면 전력 소모량이 엔비디아 대비 2배라 할지라도 가격과 색상을 보면 AMD는 쓰고 싶을 겁니다.

저처럼요. 


노트북에서 그래픽 카드에 100W 미만으로 해야하는 이뉴는 모르겠지만, 노트북에서는 100W 제한이 있습니다.

그래서 AMD는 성능 자체가 낮습니다.

R9 M290이 970M보다 성능이 낮으니 말 다했지요.

물론 295X는 압도적으로 성능이 좋지만, 125W라서 사용되는 노트북이 많지 않습니다.

그래서 저도 엔비디아 그래픽 카드 사용하고 있는데요, 내년에 ZEN이 나온다면 데스크탑으로 복귀하렵니다.


노트북 시장에 AMD가 나오질 않아서...


저의 티스토리 : http://chcola.tistory.com

저의 티스토리 구독하기 : http://chcola.tistory.com/rss



Adsense